徐州商標(biāo)注冊法是調(diào)整在供認(rèn)、維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和商標(biāo)使用過程中發(fā)作的各類社會(huì)關(guān)系的法則規(guī)范的總稱。

《商標(biāo)注冊法》第1條規(guī)則：“為了加強(qiáng)商標(biāo)辦理，維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，推進(jìn)出產(chǎn)、經(jīng)營者確保產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)許諾，以確保消費(fèi)者和出產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，推進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的展開，特?cái)M定本法。”

1982年8月23日，第五屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議通過了《中華人民共和國商標(biāo)注冊法》。1983年3月國務(wù)院發(fā)布了《商標(biāo)注冊法實(shí)施細(xì)則》。1993年2月22日，第七屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議對《商標(biāo)注冊法》進(jìn)行了初次修改;2001年10月27日，第九屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議對《商標(biāo)注冊法》進(jìn)行了第2次修改，修改后的《商標(biāo)注冊法》拓展了可作為商標(biāo)的象征規(guī)劃。根據(jù)《商標(biāo)注冊法》的規(guī)則，國務(wù)院及其部分還擬定了一些商標(biāo)辦理詳細(xì)規(guī)則，比方《商標(biāo)鑒定規(guī)則》、《商標(biāo)印制辦理辦法》、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和辦理辦法》、《馳名商標(biāo)斷定和維護(hù)規(guī)則》等。

現(xiàn)在是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代，大家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)也越來越重視了。在商標(biāo)注冊過程中，商標(biāo)查詢是不可忽略的一個(gè)環(huán)節(jié)，通過商標(biāo)查詢，了解申請商標(biāo)與他人的注冊商標(biāo)是否相同或者近似，從而降低商標(biāo)注冊的風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊的成功率，避免造成時(shí)間與金錢的浪費(fèi)。下面就跟大家說說商標(biāo)查詢注冊的相關(guān)知識(shí)。

(1)近似判斷：一般來說，商標(biāo)查詢是按照商品或服務(wù)的類別進(jìn)行單類別查詢，例如想要注冊計(jì)算機(jī)類商標(biāo)則需要在第9類中進(jìn)行近似查詢，應(yīng)從商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖，或者商標(biāo)各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，或者其立體形狀、顏色組合等方面進(jìn)行判斷，如兩商標(biāo)的共存易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，則會(huì)被判定為近似商標(biāo)。但目前在商標(biāo)局使用的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中，還存在著跨類別近似的問題。

跨類別近似，是指不在同一大類別的商品或服項(xiàng)目，在功能、使用方法和用途、銷售渠道等方面均具有極高的類似性，因此互相構(gòu)成近似商品或服務(wù)。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，就需要申請人在兩個(gè)類別中分別進(jìn)行商標(biāo)查詢。不過，鑒于這種跨類別近似的情況太特殊，表面上看起來毫不相干的兩種類別往往卻有可能造成近似，所以商標(biāo)查詢是項(xiàng)專業(yè)性比較強(qiáng)的工作，還是建議申請人咨詢有豐富商品分類知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員，盡量避免因跨類別近似而造成商標(biāo)注冊失敗。

(2)判斷商標(biāo)是否缺乏顯著性：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不授予商標(biāo)專用權(quán)。我們在分析一個(gè)商標(biāo)是否存在顯著性時(shí)，主要會(huì)考慮到以下幾個(gè)方面：

1、構(gòu)成商標(biāo)標(biāo)志本身的各要素(包括含義、呼叫和外觀構(gòu)成等)，如過于簡單的線條或圖形，過于復(fù)雜的文字、數(shù)字、字母、圖形，或過于復(fù)雜的要素組合等情況，都不適合作為區(qū)分商品來源的標(biāo)志。

2、商標(biāo)與指定使用的商品聯(lián)系過于緊密，如，使用商品的外形作為商標(biāo)，無法起到區(qū)分商品來源的作用，也不便于在消費(fèi)群體中將這些特定的商戶與其他同業(yè)者進(jìn)行區(qū)分，此類商標(biāo)即為缺顯。3、商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，商標(biāo)作為區(qū)分商品或服務(wù)提供者的標(biāo)志，其識(shí)別的主體就是特定商品或服務(wù)的相關(guān)公眾。

申請商標(biāo)注冊的首要工作就是商標(biāo)查詢，商標(biāo)的查詢階段是決定商標(biāo)能否成功注冊的關(guān)鍵因素，了解商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)審規(guī)則，對商標(biāo)近似判定，及商標(biāo)是否違反規(guī)定的判斷準(zhǔn)確，對商標(biāo)注冊成功有很大的幫助。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)都是通過授權(quán)的方式取得，著作權(quán)是自動(dòng)取得。著作權(quán)時(shí)作品創(chuàng)作完成的時(shí)候起就產(chǎn)生的，作品具有一定獨(dú)創(chuàng)性就可以獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)，不要求發(fā)表，也不需要登記。著作權(quán)登記是為了起證明的作用，著作權(quán)登記數(shù)量的大幅增長反映了權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，但其背后也存在著權(quán)利人對著作權(quán)登記效力的誤解和著作權(quán)登記作用被夸大的現(xiàn)象。

其實(shí)著作權(quán)登記的效力并沒有那么“強(qiáng)大”。那為什么還要進(jìn)行著作權(quán)登記呢？著作權(quán)登記是證明權(quán)屬很好很方便的證據(jù)之一，如歸發(fā)生糾紛，提供著作權(quán)登記證書可以減輕舉證負(fù)擔(dān)、節(jié)約訴訟成本，著作權(quán)登記也是對抗商標(biāo)惡意搶注行為的手段之一，例如在發(fā)現(xiàn)他人將權(quán)利人已經(jīng)登記的作品進(jìn)行商標(biāo)性使用并申請商標(biāo)注冊后，在針對搶注商標(biāo)采取的異議或無效等行動(dòng)中，出具著作權(quán)登記證書證明自己享有在先權(quán)利，是獲得有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)可和支持的最為便捷的方式，以此也能夠降低因自身商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

我國在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域能夠適用以“通知—?jiǎng)h除”為核心的避風(fēng)港規(guī)則。商標(biāo)權(quán)利人承擔(dān)商標(biāo)的侵權(quán)監(jiān)管義務(wù)，同時(shí)，ISP有部分的審核義務(wù)。ISP應(yīng)當(dāng)采取商家注冊身份認(rèn)定、建立過濾商標(biāo)材料模式或反饋系統(tǒng)來防止一般侵權(quán)行為的發(fā)生。如果商標(biāo)侵權(quán)是顯而易見的或具體知道的。則ISP在立即刪除信息的同時(shí)，通知侵權(quán)人并提供商標(biāo)人的電子郵件地址。若侵權(quán)人認(rèn)為其所售貨物商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)行為，則應(yīng)向權(quán)利人證明產(chǎn)品合法以重新上架。

筆者對于避風(fēng)港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的適用的完善提出以下建議：1、ISP的登記系統(tǒng)：在買家注冊時(shí)對買家的許可銷售證明等文件進(jìn)行登記、備案；2、建立交易過程中的反饋系統(tǒng)：用戶可通過參與交易、互相反饋來形成對ISP可見的初步鑒定買家侵權(quán)行為的證據(jù)；3、對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部規(guī)范進(jìn)行立法調(diào)整，包括通知、刪除內(nèi)容和ISP審核范圍的規(guī)定。4、建立起間接侵權(quán)責(zé)任及引誘侵權(quán)規(guī)則的一般性條款，與ISP的避風(fēng)港條款形成“一般條款=具體類型”的立法模式。